Mer NMI, och om att vara “kommersiell” (synnerligen ofärdigt inlägg)
Jag skrev ju om Näringslivets medieinstitut (NMI) häromdagen. Nu undrar jag nästan hur man klarat sig utan dem förut. SvD:s användande av The Onion som källa till artiklarna om våldtäktsskandalen på Duke University, se NMI:s ifrågasättande här, är extremt pinsamt; tänk om det inte hade kommit fram! Synd att webb-reportern på SvD inte tagit chansen att förklara sig. Man undrar ju om det är vanligt googlande som ligger bakom att The Onion dök upp eller om det beror på något annat.
Uppdatering – nu finns en slags förklaring här. “Reportern var inne på CNN och blev länkad vidare till The Onion utan att märka det”.
Fantastiskt.
Men ännu underligare låter det som DN:s praktikant skrev om varför han inte kunde ange sina källor på NMI:s förfrågan – “eftersom de länkar som vi använder inte är allmänna”. Vad är det för hemliga länkar DN har tillgång till, ett eget Internet?
Uppdatering: Alla gillar inte NMI, tvärtom! Men, som sagt, deras agenda och metoder kommer att trigga fram motkritik.
Mer om försörjningsproblematiken i branschen – Lisa Förare Winbladh har “gone commercial!” Redaktör’n kommenterar här.
Total öppenhet, way to go. Själv är jag utsänd till North Carolina av just en kundtidning. På så sätt får ett reportage om amerikansk kamouflage-utrustningstillverkning indirekt finansiera kommande väldigt okommersiella reportage från Haiti, om opera och presidentinstallation och fattiga människor (som ni förstår finns det ingen, säger ingen, redaktion som liksom ber en åka till Haiti för att hålla koll på vad som händer där).
Uppdatering, apropå Redaktörns länkning hit: Jag kanske ska påpeka att jag väldigt sällan skriver för kundtidningar. Under de år jag frilansat kan de nästan räknas på ena handens fingrar. Återkommer med fler resonemang om detta.
/Gunilla
Fel, jag gillar visst NMI, du läser mitt inlägg dåligt. Jag tycker det är alldeles utmärkt att Timbro så tydligt visat var det politiska skåpet ska stå. Hoppas de är lika tydliga med att förklara för sina medlemmar i Svenskt Näringsliv (de som genom bidrag betalar förlustverksamheten) vilka meriter de personer har som nu hamnat på avlöningslistan.
Vad beträffar Nussdorf så är det läget alldeles utmärkt. Nästa gång han berättar för mig att “vi är några stycke som kommer att hålla koll på dig i framtiden”, då behöver det inte råda någon tvekan om vilka personer han avser!
Comment by Bulten i Bo — Sunday, April, 23, 2006 @ 06:56:am
“Bulten i Bo”, som tidigare kallade sig “Krösamaja” (trots att han är en man) är en extrem marxist. Inte underligt att han är avogt inställd.
Den som vill läsa om hur Bulten tycker att avsiktliga mord på civila, i syfte att skydda sitt land är befogade, kan söka upp de relevanta postningarna på hans blogg.
Comment by Rut — Sunday, April, 23, 2006 @ 13:54:pm
Visst det påhoppet från “Rut” bör alla kolla upp.
Något säger mig dock att “rut” har haft ett annat namn i bloggosfären tidigare. Men visst, omväxling förnöjer!
Comment by Bulten i Bo — Sunday, April, 23, 2006 @ 16:12:pm