Det är farligt att skicka iväg för långa texter. Min senaste nyhetstext var ungefär 900 tecken för lång, och då rewritar redaktörerna … så att man inte alltid vill kännas vid resultatet.
Här några exempel på formuleringar som inte riktigt kändes som “jag”:
Min rubrik: “Förhandlingarna om FN:s MR-råd har strandat” (OK, den var trist, erkänner)
Utsänd rubrik: “USA torpederar svenskledd FN-reform”
Min text: “Flera FN-diplomater med mycket god insyn i förhandlingarna (…) har svårt att förstå varför USA krånglar.”
Utsänd text: “Flera FN-diplomater (…) som har mycket god insyn i förhandlingarna undrar om Bolton ens vet vad han talar om.”
Mening som smugit sig in i deskens text, oklart varifrån: “Men USA försöker nu via Bolton att torpedera hela idén bakom Eliassons upplägg.”
Min version nedan…om någon är intresserad av vad jag gjorde på jobbet igår. Mycket fotarbete och spring i FN-korridorerna ligger bakom denna text, som bygger på en presskonferens /med John Bolton/, ett universitetsseminarium /om mänskliga rättigheter, med Mary Robinson m fl/ en telefonintervju /med Jan Eliasson/ samt bakgrundssamtal /med tre FN-diplomater (vars namn jag inte kan använda)/.
/Gunilla
Förhandlingarna om FN:s MR-råd har strandat
Ingen kompromiss tycks vara i sikte i FN-förhandlingarna om det nya rådet för mänskliga rättigheter. USA vägrar gå med på det förslag som den svenske diplomaten Jan Eliasson lagt fram.
-Det är ett besvärligt läge, kommenterar Jan Eliasson, som i egenskap av generalförsamlingens ordförande sköter förhandlingarna för en rad reformer inom Förenta Nationerna.
För två veckor sedan lade han fram ett förslag om ett nytt råd, som _ istället för den illa fungerande MR-kommissionen från 1946 _ ska granska hur FN:s medlemsländer lever upp till de mänskliga rättigheterna (MR).
Eliassons förhoppning var att förslaget skulle röstas igenom i sista minuten, innan MR-kommissionen inleder sitt möte i Genève på måndag.
Men det möte som skulle ha hållts i generalförsamlingen på fredagen fick ställas in, sedan USA begärt uppskov.
-Mitt förslag är universellt. Därför hoppas vi på ett universellt deltagande, säger Jan Eliasson.
-Jag vill ha konsensus.
Eliasson glädjer sig åt att hans förslag _ efter månader av förhandlingar _ har stöd från så gott som alla länder.
Tunga MR-organisationer som Amnesty och Human Rights Watch och FN:s generalsekreterare Kofi Annan har sagt att förslaget visserligen inte går så långt som de skulle önska, men att det är det mest realistiska.
USA anser dock att MR-rådet vore en tandlös halvmesyr och kräver nya förhandlingar.
-Vi vill ha riktiga reformer _ inte bara kosmetika, sade USA:s FN-ambassadör John Bolton på en presskonferens på torsdagen. Han antydde att de som skött förhandlingarna _ läs: Eliasson och hans stab _ inte lyssnat på USA:s önskemål; bland annat att enkel majoritet inte ska räcka, utan att länder ska röstas in i MR-rådet med 2/3-majoritet.
Bolton håller inte alls med de kritiker som hävdar att USA hamnat i samma läger som Kuba, som också är emot reformen.
Han pekar i luften med båda armarna: Där, långt bort åt ena hållet, befinner sig USA. Långt bort åt det motsatta hållet, är Kuba _ och alla de andra länderna är, menar han, någonstans i mitten.
-Vi vill ha en fjäril. De andra vill ha en larv med läppstift. Men Kuba vill inte ens ha någon larv! säger John Bolton.
-Om detta förslag röstas igenom lär det dröja innan det blir nya reformer. Vi vill ha en så bra MR-reform som möjligt, innan det är för sent.
FN:s förra MR-kommissionär Mary Robinson är kritisk mot USA:s linje.
-Skulle John Bolton vara mer för mänskliga rättigheter än jag och alla de MR-organisationer som stöder förslaget? Isåfall kunde USA ha stött de mer långtgående reformidéer som vi förde fram i fjol, säger hon.
FN-diplomater med mycket god insyn i förhandlingarna har svårt att förstå varför USA krånglar. De menar, att USA inte satt sig in i de många mekanismer som ska omöjliggöra för länder som begår övergrepp mot mänskliga rättigheter att ta plats i rådet.
-Länder som Sudan och Zimbabwe har kunnat ta sig in i MR-kommissionen med bara 28 länders stöd. För att komma in i rådet måste man ha stöd från minst 96 länder, säger en av dem som utformat förslaget.
-Vi undrar om USA har satt sig in i alla detaljer. Visst har vi lyssnat på USA, men det finns 191 länder som alla haft synpunkter.
Tidigast i nästa vecka kan förslaget gå till omröstning i generalförsamlingen. Som läget är nu skulle USA rösta nej, men Jan Eliasson hoppas fortfarande få med sig både Washington och John Bolton.
, 
, 
