Hopkok på nätet, denna gång om den haitiska flickan
Varför, varför, varför, varför aldrig några källangivelser i webb-artiklar som dessa:
SvD: Flicka fick sju-kilos tumör bortopererad
Det verkar vara något med nätet som genre som gör att artiklar som hamnar på tidningarnas nätversioner (men inte i papperstidningen?) är hopkok från andra nättidningar, som då liksom inte skulle behöva ha källhänvisningar. Jag skulle säkert lätt kunna hitta fler exempel än detta, på t ex www.svd.se och andra tidningar som använder renodlade webbreportrar.
Lite absurt, med tanke på hur noga de flesta _bloggare_ är med att länka till sina källor.
I det här fallet fattar man ju att skribenten hittat informationen på lite olika amerikanska nyhetssajter (det var nog ingen som förleddes att tro att hon själv var på plats på presskonferensen i Miami!).
Men varför inte bara peta in “enligt Reuters” eller “skriver Miami Herald” eller vad det nu kan vara? Obegripligt.
Fast jag blir såklart glad för allt som skrivs om Haiti även när inte är jag som fått göra det, haha.
Och denna flickas tumörbildning tar en verkligen om hjärtat.
/Gunilla
