Var får DN allt ifrån? Medicare part D är ny; A och B finns redan!
Jag lusläste inte denna artikel: DN Ekonomi - Bottenlågt förtroende för läkemedelsbolag men kunde inte undvika att studsa inför ett grovt faktafel.
Pia Gripenberg skriver: “Vid årsskiftet införs Medicare, det nya, federala hälsovårdssystemet.” I USA, alltså.
Men Medicare – som täcker äldre och handikappde – infördes ju 1965. Samma år kom Medicaid, som är tänkt att hjälpa låginkomsttagare. För 40 år sedan!
Historien kan man läsa om exempelvis här, och hur det fungerar kan man läsa om här och här.
Det som är nytt är en ny del av Medicare, den så kallade Part D. Den går bl a ut på att kostnaderna för läkemedel ska hållas nere genom ett nytt (krångligt) system.
Om Pia Gripenberg under sin research stött på att det talas om “the new Medicare drug program” (som i början av denna artikel) beror det på att så gott som samtliga amerikaner ju vet att Medicare funnits i decennier. De läsarna fattar alltså att nyhetsartiklar nu handlar om det nya delsystemet.
Fast de flesta DN-läsare vet knappast det. (Eller projicerar jag? Jag hade i alla fall ingen koll alls på vad Medicare var förrän häromåret, när jag skulle skriva en artikel om det amerikanska sjukvårdssystemet under valrörelsen.) För dem låter det väl som att det inte finns något federalt system för hälsovårdsfinansiering alls, förrän den 1 januari 2006. Men, det gör det…
(En annan sak att det förvisso inte funkar så himla bra. Att omkring 50 miljoner amerikaner saknar sjukvårdsförsäkring leder till en rad problem, inklusive förtida dödsfall, se t ex här)….
Synd på en annars välskriven och intressant artikel!
/Gunilla
